樂活時尚

關於馬尼拉半島飯店

工商時報【于國欽】

聯合國自1965年起推動PPP的國際比較計畫（ICP），授權世銀編算，每6年辦理一次，透過各國實地查價，算出各國PPP替代匯率折算出GDP，以更真實地衡量各國經濟發展情況。

■2011年有199個經濟體參與這項計畫，世銀要求各國提供一籃子商品價格清單，計有420項，由於各地區消費商品不盡相同，因此各區又另訂清單，亞太地區清單923項，扣除兩份重疊項目，亞太各國清單計有1,117項。

台灣有一個循環，姑且稱它為「PPP循環」。那就是每隔一段時間，社會上就會掀起評論購買力平價（PPP）的風潮，近日這個話題又成焦點。

何以如此？因為我們的所得經PPP折算後總會超越日、韓，讓許多人覺得不可思議。2010年秋天，經建會依據國際貨幣基金最新資料指出：「今年台灣經PPP折算後的每人GDP將提高至34,743美元，創下歷史新高，首度超越日本的33,828美元，並持續擴大領先南韓的29,791美元，顯示國人實際生活水準，已相對優於日本。」

此消息一出，隨即在立院被質疑，長期以來只要談到這個話題，多數人總認為這是政府吹牛、膨風、粉飾太平。至於PPP是怎麼一回事？少有人願意深入了解。

上千商品實地查價

只要讀過經濟學，都聽過PPP，這個詞彙不是我們政府創造出來的。PPP這一概念，簡單說就是在美國用1美元買到的東西，在台灣要花多少台幣才買得到，或者在日本需花多少日圓才買得到，旨在呈現一國「貨幣購買力」，以之取代匯率來計算所得，更能反映各國民眾享有福祉的高低。

PPP這個概念說來簡單，但算起來可不容易，這項工作是由世界銀行每五、六年廣邀百餘國共襄盛舉才能辦成，各國需依世銀選定千餘項商品實地查價，經世銀彙總後才能得出PPP。

依世銀2014年公布的PPP查價結果，在美國以1美元買到的東西，在台灣要花15.11元台幣，在日本需花107.45日圓，在韓國要花854.58韓元，這三項數據就是這三國的PPP，與三國的匯率有明顯差距。

以世銀2014年所公布的2011年PPP人均GDP，台灣為3.9萬美元，優於日本3.4萬美元、南韓2.9萬美元，這雖然與匯率換算的結果大相逕庭，但這是事實，是?量的尺度不同，無關乎吹牛、膨風，更非粉飾太平。

近期又有人說：「PPP人均GDP高於匯率人均GDP，這是相對落後國家才有的特徵。」但檢視世銀的資料可以發現，這個說法過於武斷，像南韓、香港、新加坡，PPP後的所得皆大幅提高，歐盟的西班牙、葡萄牙、捷克、波蘭等國也同樣如此，他們不該算是落後國家吧！

讓PPP所得提高的主因不在於發達或落後，而在於該地區的物價水準，世銀曾算過這個相對物價指數（price level index），若以美國為100，日本高達134.6，南韓77.0，台灣51.2。這是世銀國際比較計畫（ICP）訪查計算的結果，這是事實。

了解民眾真實購買力

長期以來，我們已慣於匯率折算的數字，然而國際上不論是IMD競爭力報告、或OECD幸福指數皆以PPP來折算所得，旨在了解各國民眾真實的購買力。事實上，匯率換算出來的數字有時只是鏡花水月，以瑞士為例，由於當地物價是台灣的3倍，一位在瑞士享有台灣部長級薪水的人（月領6,000瑞士法郎，依匯率換算約19萬元台幣），其購買力與台灣月領6萬元者相去不遠。

「眾人憂樂以情，君子憂樂以理」，對於PPP等所有經濟議題，我們都需要少一點情緒，多一些理性，為文論述者，尤應如此。